小组赛阶段，利瓦科维奇一对一面对单刀时，习惯把重心压向近角一侧，而不是退到门线中央。主流做法是先封住更大的射门角度，把球逼向远角，他却反着来，宁可让远角空出更多空隙，也要把近角堵死。结果有喜有忧，有些球被他用身体和腿挡出，有些球被对手贴着地面推射远角打进，赛后的争论由此而来。
一、近角优先的由来
近角的优先级向来高于远角，因为这条线路出脚最短，留给门将的反应时间也最少。当持球队员距球门十米上下、身边又没有队友协防时，C7娱乐APP一脚近角抽射越过门线只需要极短时间。利瓦科维奇把重心压向这一侧，本质上是用提前移动去抵消反应时间上的劣势。
反过来看，近角一旦被封死，打远角需要更大的摆腿幅度和更精细的落点控制，出脚瞬间身体重心会发生偏移，射门质量往往因此下降。他愿意接受远角被推射的风险，换取持球队员出脚那一刻动作变形、方向失控的概率上升。
退守门线中央、把两侧角度尽量平分看起来更保险，但它要求门将具备极强的横向移动能力，判断慢半拍，两侧都可能被打穿。利瓦科维奇的身高和臂展给了他不错的覆盖范围，下地速度却不算突出，这大概是他选择主动前压的原因之一。
二、身体条件决定的取舍
门将的站位从来不是纯技术问题，身高、臂展、下地速度、启动爆发力都会直接决定他能覆盖多大角度。高大门将站在门线中央理论上能罩住更大面积，但从直立到倒地的时间更长，低平球从两侧打进来时反而容易漏掉。利瓦科维奇倾向于用提前移动弥补这块短板。
选择压向近角时，他的身体会略微侧转，一只手自然探向近门柱，另一只手留在身前，准备封堵可能的挑射。这个姿态不够舒展，却能让他在对手出脚的第一时间做出动作，不必先完成一次完整的转身或横移。
麻烦在于，一旦持球队员足够冷静，把球贴着地面推向远角，侧转身就会变成负担。重心已经偏了，想再横移过去补位几乎没有可能。利瓦科维奇在小组赛里的几次丢球，恰恰是被抓住了这一瞬间的身体偏转。
三、场景不同，风险不同
对方射手的惯用脚不同，这套选择的风险也不一样。如果持球队员是从边路内切，或者在禁区弧顶附近横向带球，他的惯用脚往往指向远角，此时门将压近角等于把风险进一步放大。若是从正面或斜向切入，近角出脚线路更顺，优先堵近角就更说得通。
定位球防守里的一对一又是另一种情形。门将身前通常有队友干扰，持球队员的调整时间有限，仓促出脚更容易打偏或打向中路。利瓦科维奇在这种局面下仍然保持近角优先，效果比运动战里更好，因为对手来不及完成一次高质量的远角推射。
点球大战的逻辑则完全不同，射门距离固定、没有人干扰，门将更多依赖赛前研究和临场判断，而不是靠压缩近角逼迫对手。他在点球大战中的表现一直是加分项，这说明他的选择并非一成不变，只是在一对一运动战里，他更愿意把赌注押在近角一侧。
四、对手的针对办法
对手显然注意到了这点。持球队员面对利瓦科维奇时，越来越倾向于用外脚背或推射把球送向远角，而不是硬打近角。这类射门不需要太大力气，只要角度够刁钻，门将即便判断对了方向也很难够到，因为远角的空当本来就比常规站位大出不少。
有些球队会在反击中安排一名球员从另一侧包抄，把门将的视线往近角牵，再由后插上的队友完成远角终结。这种配合对传球时机和跑位路线要求很高，一旦打成，门将的前压就会变成明显的漏洞，而利瓦科维奇是否调整，取决于对手在这方面针对得有多凶。
更麻烦的是，一旦对手习惯了这种打法，门将就算想改回门线中央也会犹豫，因为临时改掉多年养成的习惯动作，容易造成判断上的混乱。继续压近角，远角会反复被针对，改回中央，近角又可能被打穿，而他的反应速度未必支持在两种选择之间来回切换。
这个问题没有标准答案，它更多取决于门将自身的身体条件、对手的射门习惯，以及当时的比分和体能状况。利瓦科维奇在整届赛事里坚持了近角优先的打法，有成功也有代价，这种坚持本身就说明，这套动作早已被他在日常训练里磨成了本能反应。
对一名门将来说，站位往往比扑救动作本身更关键，因为它决定了门将是在被动追赶球的方向，还是主动压缩对手的选择空间。利瓦科维奇选择了后者，代价是远角始终存在被利用的可能，但只要他的下地速度和反应还能维持在现有水平，这种取舍就不会被轻易推翻。
