比利时的前场进攻在最近几场比赛中呈现出一种明确的倾向，卢卡库的启动时机被刻意提前，多次在传球出脚之前就往防线身后压。这种跑动的直接结果是对方中卫不敢把防线站得太靠前，整条后防线的重心随之后移五到十米。腾出来的这片区域并不由卢卡库自己去用，而是留给身后跟进的队友。本届世界杯比利时没能走得更远，但这条由中锋跑动牵动的进攻链条，在多场比赛里都留下了清晰痕迹。
一、启动时机与防线重心
反越位跑动的难点从来不在速度，而在启动的那零点几秒。卢卡库在持球队员抬头之前就已经开始侧身移动，肩膀朝向传球方向，把身体重心提前压到前脚，这样即便传球稍晚半拍，他也能靠第一步的爆发抢在中卫转身之前占到身位。
对方中卫面对这种跑动只有两个选择。跟出去，防线身后就会露出大片空当；不跟，卢卡库一旦接到直塞就是单刀。大多数球队选择让后腰回收补位，中卫保持站位，C7娱乐代价是中场与后防线之间被拉开一道横向的缝隙。
这道缝隙正是比利时真正想要的东西。德布劳内这类球员最擅长的就是在缝隙接球后转身，一旦他在那个位置拿到球，防守方的整条线都要被迫做出反应，而反应的瞬间往往就是空当出现的时候。
二、支点回做与二次进攻
卢卡库的跑动并不总是为了自己接球。他在防线身前背身要球的次数同样很多，用身体扛住中卫把球护住，再回做给身后插上的队友。这种回做的价值在于，防守方刚刚被迫后退，中场线还没能重新压上来，回做之后的第二脚传球就有了向前推进的空间。
背身拿球时他的处理并不花哨，第一下触球通常往侧面拨，远离中卫的抢断脚，第二下才决定分边还是直传。这套动作看着简单，但对身体对抗的要求极高，一旦扛不住人，球权在中场就丢了，反击反而会打到自己身上。
回做之后的二次进攻往往是比利时最有威胁的时段。第一波冲击迫使对方防线退到禁区前沿，第二波传球再把球送到边路，边锋面对的就不再是站定位置的边后卫，而是刚刚回追、重心还没调整过来的防守球员，突破成功率会明显提高。
三、边路传中的落点分配
当卢卡库把中卫吸引到近门柱一侧，后点的空间就空了出来。比利时在这一点上的安排并不复杂，边路球员起球时优先找后点，让另一侧的边锋或者后插上的中场去抢第二落点，而卢卡库自己反而经常留在前点做牵制。
这种落点分配的关键在于时机差。传中球飞行的时间大约一秒出头，中卫在这段时间里既要回头看球，又要判断卢卡库的移动方向，一旦他的重心被前点带走，后点插上的球员就获得了半步的优势，而这半步在禁区里往往就是射门与解围的差别。
问题在于，如果边路球员的传中质量不稳定，这套设计就会失效。落点稍微靠后或者偏出，中卫就不需要做选择，站位自然保持，卢卡库的牵制作用也就跟着消失。因此这套打法的下限，其实取决于边路球员的脚法稳定性。
四、跑动收益与体能代价
反越位跑动是一种高消耗的踢法。每一次启动都是全力冲刺，跑完还要立刻回撤，避免长时间处在越位位置被边裁举旗。一场比赛下来，中锋的冲刺次数会明显多于站桩型前锋，而这类跑动对肌肉的负荷也更大。
到了比赛后半段，卢卡库的启动频率通常会下降。这时对方的防线会重新压上，留给比利时前场的空间随之收缩，进攻只能转向阵地战，而阵地战里那套靠跑动牵扯的链条就失去了前提，球队的进攻效率会明显走低。
因此把这种跑动当作常规手段的球队，需要在前场准备一名能替补承担同样任务的球员。否则一旦中锋体能下滑，整条进攻链条就会整体失效，而这种失效往往发生在一场淘汰赛的最后二十分钟里。
从更实际的角度看，卢卡库这类跑动的意义并不体现在他自己的进球数上，而体现在队友获得的射门机会上。他拉到防线身后，中卫就必须做选择，选择一旦犹豫，身后那片区域就会留给跟进的队友。比利时本届赛事的进攻威胁，很大一部分正是建立在这种连锁反应之上。
这套打法对球员特点的依赖同样明显。换成一名不擅长背身、也不愿意反复冲刺的中锋，同样的战术安排会变得徒有其表，边路的传中找不到接应点，中场的直塞也没有跑动去接。跑动和站位之间那点微妙的时间差，才是这套进攻真正稀缺的部分。
